[AI Use Case : 임원 배임 혐의 대응 : Legal Insights

[prompt][AI Use Case : 임원 배임 혐의 대응

1. 문제 상황

• 박 00 변호사는 대기업의 4년차 사내 변호사이다.

• 회사의 한 임원이 배임 혐의로 고소를 당해 경찰 출두를 앞두고 있다.

• 해당 임원은 신규 사업 투자 결정을 내렸으나, 이후 사업 실패로 회사에 막대한 손실이 발생했다.

• 주주들이 임원의 결정이 회사에 불리했다며 배임 혐의로 고소한 상황이다.

2. 내적 갈등

• 박 변호사는 "임원의 결정이 정말 배임에 해당할까? 어떻게 하면 효과적으로 도울 수 있을까?"라는 고민에 빠졌다.

3. 변화의 계기

• 박 변호사는 최근 조우성 변호사의 <AI 법무 강의>와 <형사고소 prompt 30> 강의를 수강했다.

• 이 과정을 통해 AI를 활용한 법률 분석과 대응 전략 수립 방법을 익혔다.

• 특히 <형사고소 prompt 30>에서 배운 프롬프트 기법이 형사 사건 대응에 유용할 것이라 판단했다.

4. AI 활용 방법

• 박 변호사는 조우성 변호사의 강의에서 배운 프롬프트 기법을 활용해 AI에게 사건 분석을 요청했다.

• <형사고소 prompt 30>에서 배운 "사실관계 정리", "죄형법정주의 분석", "구성요건 해당성 검토" 등의 프롬프트를 활용했다.

• AI에게 경찰의 예상 질문과 대응 전략 수립을 의뢰했다.

5. 새로운 접근법

• AI의 분석을 바탕으로 임원의 투자 결정 당시 상황과 판단 근거를 재구성했다.

• "이 투자 결정이 당시 어떤 근거로 합리적이었다고 볼 수 있을까?"와 같은 질문을 AI에게 던졌다.

• <형사고소 prompt 30>에서 배운 "정황증거 분석" 프롬프트를 활용해 임원에게 유리한 정황들을 도출했다.

• AI는 유사 판례와 법리를 제시하며, 배임죄의 구성요건 해당 여부를 분석했다.

• <AI 법무 강의>에서 배운 "법적 논리 구성" 기법을 AI와 함께 적용하여 강력한 변론 논리를 구축했다.

6. 변화의 결과

• 박 변호사는 AI의 분석과 조우성 변호사의 강의에서 배운 기법을 바탕으로 임원과 외부 변호사와 함께 철저한 대비 회의를 진행했다.

• 임원은 "이런 체계적인 접근은 처음 봅니다. 훨씬 안심이 되네요."라고 반응했다.

• 실제 경찰 조사에서 임원은 자신의 결정이 당시 상황에서 합리적이었음을 논리적으로 설명할 수 있었다.

• 박 변호사의 AI 활용 법무 지원으로 회사는 임원 보호와 동시에 법적 리스크를 효과적으로 관리할 수 있게 되었다.

7. 사례의 교훈

• 법률 전문가의 역할은 단순히 법적 조언을 제공하는 것에 그치지 않는다.

• AI를 효과적으로 활용하기 위해서는 적절한 프롬프트 기법과 법률 지식의 결합이 중요하다.

** AI가 작성한 종합 전략보고서는 댓글로

** 관련강의

임원의 보수